「パクリ」はどこからが問題になる？　ゲーム業界における「創作の自由性」と「知的財産」のあり方

「パクリ疑惑」は、提訴に発展する場合も

　先日、『パルワールド』というゲームがリリースされ、1週間足らずで売り上げ本数が800万本を突破しました。直近でも稀に見るほどの好スタートを切り、本作をプレイするユーザーの声をオンライン上の至るところで見かけます。

　これだけ多くの人の目に触れると、当然さまざまな意見が飛び交います。そのなかには、既存の作品と類似していると指摘し、「パクリなのでは？」と述べる人もいました。

　いわゆる「パクリ疑惑」について指摘する声が上がるのは、さほど珍しい話ではありません。カテゴリーを問わず創作にはつきものの問題で、マンガや小説といった娯楽に留まらず、建造物にロゴといった意匠などにも及びます。

　ゲームの「パクリ疑惑」が話題となりやすいのは、触れる人が多い人気カテゴリーなのも理由のひとつですが、没入感が高いため、他作品との類似性を感じ取りやすい面もあるのでしょう。

　パクリといっても人によって受け取り方が変わりますが、盗用や限度を超えた模倣は大きな問題になります。一方で、似ていると感じる人が多くても、問題にならないケースも存在します。

●「パクリ疑惑」が一線を超えると「提訴」へ
　どこからが「パクリ」で問題となるのか。境界線の見極めは難しく、基準は同じでも、ケースによって判断すべきポイントが変化することもあります。その線引きに最終的な判断を下すのは、司法の役目です。

　権利の上で問題となる（可能性がある）場合、知的財産を持つ権利者が提訴し、被告側と争い裁判を通して決着をつけます。また、提訴された段階、もしくは審議の途中で和解することもありますが、いずれにせよ問題の解消を迎えます。

　一例ですが、知的財産権に関わる訴訟としては、『PUBG: BATTLEGROUNDS』との類似性が多いとして『荒野行動』が疑問視されたり、『白猫プロジェクト』の操作システムが任天堂の特許に抵触している恐れがあるとして、それぞれ大きく注目されました。

「パクリ疑惑」が権利関係にまで及ぶと権利者が判断し、関係者と司法がそれを詳（つまび）らかにする。こうした状況に進展した場合、消費者を含めた第三者は静観し、判決や和解の結果を待つばかりです。

　事情は個々で異なりますし、和解の内容が明かされないケースもありますが、司法が下す判決や和解での決着は「パクリ疑惑」についてある種の答えが出るため、消費者にとって最も分かりやすい展開とも言えるでしょう。