アニメーターの二次創作は著作権侵害？　漫画家の苦言で議論勃発…アニメ業界の版権事情

複雑なアニメの著作権

　先日、漫画家とアニメーターの権利を巡る議論が巻き起こっていました。

　とある有名漫画家が、海外のファンから自身の作品のコレクションを撮影した写真を見せられ、そのなかにご本人のものではないキャラクターイラスト色紙を発見。それはかつて、当該作品のアニメ制作に関わったアニメーターが描いたもので、サインもそのアニメーターのサインが入っていたと言います。

　それを「絵描きのルール」に反するとX（旧：Twitter）に投稿。SNSではさまざまな立場から意見が噴出。アニメに参加したアニメーターは、自分が手掛けたアニメ作品の絵を描いてファンにプレゼント（有償か無償かは第三者からわからないのでここでは問わないことにします。本当は重要な論点ですが）してはいけないのか、これを取り締まると二次創作にも影響するのではないか、一方で、漫画家が自身の作品とキャラクターの権利を主張するのは当然だなど、大きな議論となっています。

　漫画家ご本人は、（発言は）該当するアニメーター個人に向けてのものだとしており、後日、当事者同士での話し合いで謝罪もあったようで、この件そのものは落着していると言えます。とはいえ、日本のマンガ・アニメとその周辺に拡がる二次創作含めた創作文化に少なからず波及効果のある発言となりました。

　この議論を整理して、何が課題であるのかを確認してみたいと思います。

●アニメーターに著作権がない理由

　まず漫画家がキャラクターに関する権利を主張されたことは、法的には正しいことです。マンガの著作権は作家個人が所有するものであり、他人が許諾なく描いて公表していいものではありません。

　では、アニメの著作権はどうなっているのでしょう。アニメは映像作品であり、個人で作られることは稀です。そのため著作権法でも特殊な扱いとなっています。具体的には著作権法16条で、「小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者を除き、制作、監督、演出、撮影、美術等を担当してその映画の著作物の全体的形成に創作的に寄与した者とする」と規定されています。この規定に沿うと、監督、キャラクターデザイナー、美術監督、撮影監督などがアニメ作品の著作者となると思われます。

　ただ、16条には「ただし、前条の規定の適用がある場合は、この限りではない」ともあります。これは15条「職務上作成する著作物の著作者」を指していて、これは法人が企画して作られる映像作品に職務で参加した場合、16条で定める人たちではなく法人が著作者となることを定めています。この条文の適用によって多くの実写映画もアニメも、参加スタッフには著作権がなく、お金を出した会社が権利を持つことがほとんどです。

　なので、アニメの著作権は、原画を描くアニメーターどころか監督も持っていないことがあります。これは実写映画も同様です。

　ちなみに、会社が著作権を持つことは必ずしも悪いことばかりではありません。基本的に著作権の運用は権利を持つ全員の許諾が必要となるため、スタッフが著作権を所有している場合、その全員がOKを出さないと権利の運用ができなくなります。スピーディな意思決定ができなくなるので、結局ビジネスチャンスを逃してみんなが損をするということもあります。

　そして、マンガや小説などを原作とするアニメの場合、原作者はどんな権利を持つかというと、これは27条と28条で規定されていて、原作者はアニメ制作を許諾するのみならず、そのアニメ作品についても、アニメの著作者と同一の権利を有するとなっています。原作者は極めて強い権利を有しているわけですね（実際には出版社がその権利を運用している場合が多いと思われますが、これは漫画家と出版社の契約内容にもよるので、今回は割愛）。

　なので、原作者の漫画家がサイン色紙ひとつに対しても自己の権利を主張するのは、法的には正当なものです。権利を持たないアニメーターが、契約上の職務外でキャラクターの絵を描いてはいけないのは、著作権の観点からは正しいと言えます（該当のサイン色紙は海外のコンベンションなどで描かれた可能性が指摘されていて、それが職務の範囲だったかどうかは第三者からはわからないので、その可能性は今回追求しません）。

※参照：アニメの著作権 https://jpaa-patent.info/patents_files_old/200808/jpaapatent200808_011-047.pdf